El diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, Emilio Martínez Morán, recuerda no solo “el escaso número de actividades ofertadas por esta fundación en relación con el territorio de la provincia” sino “el silencio de la misma” en relación con las diversas propuestas concretas en materia de cultura ofrecidas desde su área.
Fotografía: Martínezld
El diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, Emilio Martínez Morán, ha defendido la pertinencia de la salida de la Diputación Provincial de León del Instituto de la Lengua Castellano y Leonés (ILCYL), fundación del sector público de la Junta de Castilla y León encaminada, según sus estatutos, “a la promoción y difusión de la literatura y de la lengua española”. El pasado 27 de mayo, el pleno de Diputación Provincial había aprobado el inicio de los trámites encaminados a abandonar el patronato de dicha entidad.
“Como ya se puso de manifiesto en aquella ocasión, la salida del ILCYL del patronato del Instituto de la Lengua Castellano y Leonés viene condicionada por diversos factores, entre ellos el hecho de que ya tenemos una institución dedicada a esos y otros fines culturales, además de valorada y respetada en esta tierra, como es el Instituto Leonés de Cultura”, ha explicado Emilio Martínez Morán, así como “el escaso número de actividades que organiza esa fundación en nuestra provincia si lo ponemos en relación con el amplísimo territorio de la misma”, manifestó, añadiendo que “todo ello sin perjuicio de que puedan llevarse a cabo colaboraciones puntuales entre ambas entidades al objeto de celebrar actividades culturales concretas tales como conferencias, simposios o exposiciones; es más, consideramos que esa sería una fórmula mucho más sensata y efectiva que la actual”
“Esta no ha sido una decisión tomada a la ligera, ni de hoy para mañana, quiso puntualizar el diputado de Cultura. Hemos recabado datos de eventos y actuaciones, de publicaciones y congresos, y sin querer en ningún caso despreciar el valor de lo realizado ni de los creadores o investigadores participantes, es de justicia recordar que, además del insuficiente número de actos organizados en la provincia, desde el ILCYL se ha hecho oídos sordos a todas las propuestas específicas reclamadas desde nuestra área, como, por poner varios ejemplos, la reedición, ampliada, del libro ‘Leyendas de tradición oral en la provincia de León’, de José Luis Puerto; la conmemoración del poemario ‘España, pasión de vida’, de Eugenio de Nora, con motivo de los cien años de su nacimiento -efeméride que se cumplió en 2023, el ILC lo celebró con un ciclo de conferencias en su Sala Región Leonesa- o la reedición de ciertos títulos de Jesús Torbado, Jesús Fernández Santos y otros narradores leoneses contemporáneos ya fallecidos, entre otras iniciativas”.
Sin querer entrar en otros aspectos como las no pocas dudas generadas por su gestión en el pasado o las demoras y dilaciones en las convocatorias de su patronato, el también vicepresidente del ILC recordó que el ILCYL “no atiende a la realidad específica de León como territorio con una cultura y una personalidad propias, como hace el Instituto Leonés de Cultura, entre otras muchas cosas, con la creación del Premio de Literatura en Leonés Caitano Álvarez Bardón o la edición de unidades didácticas con temas regionales leoneses”.
“Que el ILCYL haya organizado ciertos congresos de interés sobre la historia leonesa no obsta para señalar la escasa importancia que nuestra provincia tiene en la programación de tal fundación, por lo que solicitamos, con argumentos de peso, la salida de su patronato. Algo que, por cierto, ya hicieron otros en el pasado”, remarcó el diputado de Cultura. “En años anteriores, diversos patronos decidieron desvincularse de la fundación al entender que no existía suficiente retorno o que la relación entre la aportación realizada y las actividades ofrecidas no era del todo equilibrada. Así, el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo en enero de 2005, el de la capital leonesa en marzo de 2005, el de Ponferrada en diciembre de 2011 y, más recientemente, y ya fuera de las fronteras provinciales, el de Miranda de Ebro (Burgos) en mayo de 2024”. Martínez Morán quiso resaltar, además, que la cantidad recientemente solicitada por el ILCYL a sus patronos es aún mayor de lo señalado, 20.000 euros anuales. Las razones de la salida -dijo- son más que obvias”.
“Desde el gobierno autonómico se siguen haciendo oídos sordos a las peticiones, ideas y proyectos de índole cultural manifestados desde León, sobre todo cuando estas tienen que ver con su regionalidad y con su personalidad propia, con el hecho de que cuenta con una cultura particular y diferente. Así, hemos de recordar que, desde hace dos años, la Consejería de Cultura tiene sobre la mesa una serie de medidas, perfectamente factibles, para la salvación del leonés, sin que a día de hoy hayan ni siquiera contestado. Lo más curioso de todo es que fueron ellos mismos los que nos pidieron esas ideas”, prosiguió el diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, y es que no podemos olvidar que el Estatuto de Autonomía en su artículo 5.2 recoge de forma expresa la defensa del leonés: 2. El leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad. Su protección, uso y promoción serán objeto de regulación.
“Que ahora el grupo del Partido Popular en la Diputación Provincial venga a decir que tales argumentos son falsos es, ciertamente, ridículo. No hay nada más obvio que lo que estamos planteando aquí. Sus argumentos son, está claro, mandatos directos de sus superiores en Valladolid y en Madrid, y demuestran una vez más que no son capaces de ofrecer iniciativas propias ni de apoyar decisiones que tienen que ver con la justicia, con la razón y con la dignidad en relación con las comarcas leonesas”, concluyó.
“Lo hemos dicho muchas veces y volvemos a decirlo hoy: si el PP quiere unirse a la importante tarea en la que nos hemos embarcado de fomentar, dignificar y divulgar la personalidad cultural leonesa, durante tanto tiempo ignorada, son sin duda bienvenidos; si no es así, que se abstengan ahora de venir a dar lecciones a nadie, máxime cuando durante 25 años no miraron para este territorio en el gobierno de la Diputación”, apostilló Martínez Morán.
